Victoria en solitario de Veilleux. De los favoritos, pierden minutos Cunego, Talansky y De Gendt.
RESULTADOS
- Veilleux
- Meersman
- Slagter
- Porte
- Froome
- Madrazo
- Fuglsang
- Valverde
- Gallopin
- Konig
______________________________________________________________________________
Etapa para todos los que tenían a Porte, Froome y Valverde en el equipo.
- Testigos de Jalabert, Aupa Contador, La Trisca-Bortolo, Anchell, Pote Belga, 60956, The Delgados, Sobaos Martínez, MMT, Mucho Agua-Bicicleta en flores-Culo carretera, SevenEleven 16
- EPA's Team 13
- Islas Chafarinas, cEPOrros 9
- Escartín Nostalgy 6
Creo que es necesario un cambio de normas, no puede ser que casi todos tengamos 7, 8 e incluso 9 corredores iguales.
ResponderEliminarPROPUESTA:
Que en las carreras por etapas se eliminen los 5 que a priori elegimos todos, sería una buena idea, y en los puntos las posiciones de esos que no cuenten.
o...elegir outsider...y terminar ultimo!jajaja
ResponderEliminarMe imagino que en el Tour,todos tendremos a los mismos favoritos.
ResponderEliminarApuntamos la propuesta, Anchell.
ResponderEliminarotra opcion es ver si hay la manera de poner los equipo de manera occulta....simepre a ver los otros equipos hay tentaciones de poner los mismos ciclistas!
ResponderEliminarCreo que eso sería peor.Yo lo único que miro es que mi equipo no sea igual que el de otro.Ya me ha pasado,el tener que cambiar a un corredor para que no fuera idéntico a otro.Si fuera secreto,creo que habria más equipos iguales.
ResponderEliminarOtra opción podía ser el tener que decidir entre un corredor u otro.Por ejemplo,elegir entre Contador o Froome/Valverde o Purito y el resto a elegir.Igual es más trabajo para los que haceis las porra.
En mi caso, si tenemos que llegar al extremo de publicar los equipos en secreto, me borro. No me merecerá la pena.
ResponderEliminarNo obstante, el factor que da la victoria son, justamente, los outsiders que todos incluimos en nuestros equipos. Por ejemplo, si a Escartín Nostalgy n le sale bien la apuesta por Taaramae, lo peta. Y ese el hecho singular de su equipo. Vamos, que sólo faltaría que fuéramos tan suicidas de no incluir a Frrome, Contador, etc.
ResponderEliminarYo creo que los equipos siempre van a ser casi iguales, porque no hay tanto donde escoger, siempre son los mismos 15 ó 20 como mucho.
ResponderEliminarEn las vueltas por etapas se podría añadir el nombre del ganador, igual que en las clásicas, así habría otro factor diferenciador.
O el podio.Así habría más diferencias.
ResponderEliminarYa lo comprobaré, pero mi percepción es que no hay tantos empates como en temporadas anteriores. No sé si es una percepción equivocada. Sí que hay seis, siete, ocho corredores que aparecen en casi todos los equipos, pero luego hay mucha variedad, quien apuesta por contrarelojistas, por sprinters, por escaladores, por gente de segunda fila para el top ten... Ha habido auténticas palizas como la que Aupa nos propinó en California, por ejemplo.
ResponderEliminarSi es necesario cambiar el sistema de puntuación, que no lo veo claro, se podrían puntuar más las etapas.
ResponderEliminarAhora, al menos en mi caso, me inclino por corredores que puedan hacer una buena general más que uno que haga buenas etapas, suma lo mismo ganar dos etapas que hacer octavo en la general. Es por eso que la mayoría optamos por poner a corredores tipo Van den Broeck, que pasan sin pena ni gloria por la prueba, pero acaban séptimos, que esprinters o corredores tipo Luis L.Sanchez (excepción hecha de Cavendish)
Ahí estoy de acuerdo que es algo en lo que se puede reflexionar para dar más juego a otro tipo de corredores.
ResponderEliminarIgual...pienso que eso sea un punto ....al ser igual un ganador de dos etapas que el octavo de la general...no me arieso y busco uno de los classico corredores pero al final es mas aburido.
ResponderEliminar